Court ruling № 95088675, 23.02.2021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/143/21 пров. №2/478/97/2021

У х в а л а

23 лютого 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Задерецького В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

05.02.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача - філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь позивача – ОСОБА_1 , на виконання умов укладеного між ними договору, суму депозитного вкладу в розмірі 8064 грн., інфляційні збитки в розмірі 4304 грн. 50 коп., 3% прострочки за період заборгованості, з урахуванням принципу співмірності, в розмірі 8064 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 23.02.2021 року. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

22.02.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку для надання відзиву та доказів у справі, в якій посилаючись на коротку тривалість строку щодо складання і надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та письмових доказів, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем отримана лише 15.02.2021 року, просить продовжити процесуальний строк на надання відзиву з доказами та відкласти підготовче судове засідання призначене на 10 год. 23.02.2021 року на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належним, посилаючись на те, що після подання позову до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, стало відомо, що філія Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.48 ЦПК України не може бути учасником справи, просив замінити первісного відповідача філію Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним відповідачем - акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Вислухавши доводи сторін, та думку щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що філія Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄРДПОУ 09326464) не є юридичною особою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та замінити неналежного відповідача на належного відповідача - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку, суд приходе такого висновку.

Частиною 2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в які зокрема зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов (п.8).

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням наведених правових норм, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк, для подачі відзиву на позовну заяву і доказів, що стосуються вирішення заявленого позову, у зв`язку з чим відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.51, ч.2 ст.127, ст.198 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача філію Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним відповідачем акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Процесуальний статус філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» у якості відповідача - припинити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку для надання відзиву та доказів, - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, на 11 год. 30 хв. 15.03.2021 року.

Продовжити відповідачу строк, для подачі відзиву на позовну заяву і доказів, що стосуються вирішення заявленого позову, до 15.03.2021 року з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів). Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя