
Справа № 487/72/21
Провадження № 3/487/357/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Нікпожтехсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Світюк О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052247/2640, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 29.12.2020 р. о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що проявлялись у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052247/2640 від 29.12.2020 року.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052247/2640 від 29.12.2020 р., заява на ім`я начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєнного, ступінь вини, вбачається необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Реквізити для оплати: Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Реквізити для оплати: Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 95088591, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 487/72/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: