СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД С У Д О В И Й Н А К А З 20 травня 2010_ року Номер справи 2-н-34/10 Суми (місто) Суддя Сумського районного суду Сумської області (повне найменування суду) Клочко Б.М. . (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ОСОБА_2 (указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення заборгованості по заробітній платі (указати вимоги заявника) відповідно до ____ ст.115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 3,95,96,98 ЦПК України (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (повне ім'я (найменування) боржника) с. Новосуханівка, вул. Заводська,1, Сумського району Сумської області (місце проживання або місцезнаходження боржника) Код ЄДРПО 00375214, р\р 260073016904 в АТ «Банк»Таврика», МФО 300788 (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і (повне ім'я (найменування) стягувача) мешканця АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 5535 (пять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 69 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та словами) ____ гривень _____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __27_____ грн. __68___ коп. та 30,00 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя Клочко Б.М. (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності __ 2010__ року. Строк предявлення наказу до виконання три роки _____ 2010 року.
Видано _____2010 року Суддя Клочко Б.М. (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 9508839, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-34/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: