
Справа № 460/1353/18
Провадження №1-кп/944/139/21
УХВАЛА
23.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові питання про виправлення описки у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2020 року та вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 01 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 21.03.2018 року до 15.05.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вирішено рахувати з дня фактичного взяття під варту за попередніми вироками, тобто з 07 грудня 2018 року. Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено дату з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 07 грудня 2018 року замість вірної 07 грудня 2019 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, було встановлено, що у вироці дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірну дату з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 07 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, правильно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірну дату з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 07 грудня 2019 року
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А. Кондратьєва
The court decision No. 95088358, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 460/1353/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: