
Справа № 466/8651/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Терех У.І.
з участю прокурора Брилінського М.Є.
представника ЛВК Волкової М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові спільне клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопухово, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого:
1)29.08.2006 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі (застосовано ч.5 ст.72 КК України). Звільнений 11.02.2016 по відбутті терміну покарання.
2) 08.06.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 сг.186 КК України на 6 місяців арешту, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 засуджений 12.08.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 вирок від 12.08.2019 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшено покарання. Вважати засудженим за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання: 21.11.2018 Кінець терміну покарання: 21.08.2022
До Шевченківського районного суду м.Львова поступило спільне клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 1 (один) раз, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, суд вважає, що спільне клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -
постановив :
спільне клопотання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 (три) дні більш м`яким у виді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Г. Б. Білінська
The court decision No. 95088309, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/8651/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: