Court ruling № 95088048, 22.02.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1705/20

Провадження № 2/455/150/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 представник АТ АКБ «Львів» - Вертас М.М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором № 03492/103/2018 від 29.05.2018 у розмірі 10975,06 гривень (з яких: заборгованість по основному боргу – 10221,21 гривня та заборгованість по відсотках 753,85 гривні), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 гривні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 22.01.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликали) сторін. Призначено судове засідання на 22.02.2021.

19.02.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ АКБ «Львів» - Вертас М.М. в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки позичальником борг сплачено повністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед банком погашена в добровільному порядку.

Слід зазначити, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, однак лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно – комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 лютого 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір