Court ruling № 95088014, 22.02.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/158/21

У Х В А Л А

22.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сокальської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сокальської міської ради про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 у якій вона зокрема просить залучити її до участі у даній справі як третю особу з самостійними вимогами. Таку мотивує тим, що до створення цього майна вона мала безпосереднє відношення.

Представник позивачів – адвокат Огорілко Ю.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що спір за позовом ОСОБА_5 щодо даного будинку вже перебував в провадженні суду та їй відмовлено у задоволенні вимог.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Матвійчук Г.М. в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що прийняте за наслідками розгляду даної справи рішення вплине на права ОСОБА_5 , а тому вважає, що її слід залучити до розгляду у справі як третю особу з самостійними вимогами.

Заслухавши учасників справи та перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає недоцільним залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки правовідносини ОСОБА_5 щодо спірного майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 були предметом дослідження у справі №454/116/15-ц за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя. Зокрема постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2018р., яка залишена в силі постановою Верховного суду України від 15.07.2020р., ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаних вимог.

Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Беручи до уваги предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що прийняте у майбутньому судове рішення у справі ніяким чином не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , тому її клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у даній справі як третьою особою з самостійними вимогами щодо предмету спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс