
Справа №464/1519/13-ц
пр.№ 4-с/464/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19.02.2021 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Горбань О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Максимець Б.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича від 29.01.2021 про опис та арешт майна ОСОБА_2 , а саме транспортного засобу марки "Мітсубісі Оутландер" 2.4, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, видану під час примусового виконання виконавчого провадження ВП №63961099.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 95087928, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/1519/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: