Охтирський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 травня 2010 року 2-н-32
місто Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши заяву Кредитної спілки „Довіра”
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст. 3, 95, 96, 103 - 105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 2665 ( дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень на користь Кредитної спілки „Довіра”, 42700 м. Охтирка, вул. Жовтнева, 28 Сумської області, код 26265457, р/р 26008258733 МФО 380805 в АТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Довіра”, 42700 м. Охтирка, вул. Жовтнева, 28 Сумської області, 25,50 гривень судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Ярошенко
З оригіналом згідно підпис
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9508782, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-32/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: