Court ruling № 95087749, 11.02.2021, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.02.2021
Case No.
448/1216/20
Document №
95087749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

11.02.2021 року м.Мостиська

єун 448/1216/20

провадження №2/448/115/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

сторони та третя особа - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.147 ЦПК України.

В ході проведення судового засідання встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ від 27 травня 2020 року №624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» до складу Мостиської територіальної громади Львівської області ввійшла Крукеницька сільська рада Львівської області.

Згідно рішення І сесії VIII скликання другого пленарного засідання Мостиської міської ради Львівської області №13 від 08.12.2020 року «Про реорганізацію юридичних осіб – Гостинцівської, Зав`язанівської, Крукеницької, Малнівськоволянської, Малнівської, Соколянської, Хлиплівської, Чернівської сілських рад шляхом їх приєднання до Мостиської міської ради» (надалі - рішення) та керуючись ст. 25 та 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», відповідно до ст.ст. 104,105 та 107 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.4 ст. 31 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи», Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 року №419, п.7 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року №879, п.4 ст.3 Розділу XIV Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року №1000/5, на підставі рішення Мостиської міської ради від 20.11.2020 року №1 «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Мостиської міської ради» розпочато процедуру реорганізації відповідача – Крукеницької сільської ради, код ЄДРПОУ 04372000. Відповідно до п.2 рішення, Мостиська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, включаючи Крукеницьку сільську раду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача Крукеницької сільської ради – Мостиську міську раду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.55, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи – Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно, правонаступника відповідача Крукеницької сільської ради Львівської області – Мостиську міську раду Львівської області.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Викликати учасників в підготовче судове засідання, яке провести о 16:00год., 09.03.2021 року.

Відповідачу разом з копією даної ухвали скерувати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://ms.lv.court.gov.ua/sud1314/

Суддя Ю.Б. Білоус

Часті запитання

Який тип судового документу № 95087749 ?

Документ № 95087749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95087749 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95087749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95087749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95087749, Mostyska District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 95087749, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95087749 refers to case No. 448/1216/20

This decision relates to case No. 448/1216/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95087748
Next document : 95087751