Decision № 95087580, 28.01.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1196/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, рах. № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10013/0149 філії Дбвівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 325796) суму заборгованості за кредитним договором № КМ0000000066 від 07.03.2017 року у розмірі 3131 грн. 45 коп., з яких: 2536 грн. 12 коп. – суми простроченого основного боргу по кредиту; 595 грн. 33 коп. процентів за користування кредитом.

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до Кам`яна-Бузького районного суду Львівської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, оскільки при прийнятті рішення суд залишив поза увагою позовну вимогу щодо стягнення судових витрат у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 628 від 21.06.2018 р.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із заяви заявника вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, рах. № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10013/0149 філії Дбвівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 325796) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Також, письмовими показами підтверджено, що згідно платіжного доручення № 628 від 21.06.2018 року Кредитною спілкою «Самопоміч» при поданні позовної заяви до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було сплачено судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 01.06.2020 року ухваливши судове рішення по суті вимог Кредитної спілки «Самопоміч», судом не було вирішено питання стосовно частини вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.270 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 446/1196/18 про ухвалення додаткового рішення у справі – задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2020 року по справі № 446/1196/18 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості доповнити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, рах. № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 325796) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через місцевий суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: М.Л. Самсін