
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/1728/17
Провадження № 1-кп/321/18/2021
У Х В А Л А
23.02.2021 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. ознайомившись з заявленим клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Безуглого Д.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження. Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Безуглого Д.В. 20.01.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Крім того, від прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Сінейко І.О. 10.02.2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Веселівському раойнному суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
За вказаних обставин, вказані клопотання необхідно задовольнити та провести його в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та з Веселівським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та з Веселівським районним судом Запорізької області.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та Веселівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 05.03.2021 року року за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Безуглого Д.В. ( або Тамаркова Є.Р., Шрага Р.О., Самка Р.С.) та прокурорів Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Сінейко І.О. та за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, Веселівському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Машкіна Н.В.
The court decision No. 95086734, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 313/1728/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: