Court ruling № 95086646, 23.02.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.02.2021

Справа № 937/932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби м. Мелітополя Власенка Валерія Васильовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди в розмірі 98 077 гривень.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була отримана ОСОБА_1 15.02.2021, про що свідчить відповідний запис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до раніше поданого позову до начальника відділу державної виконавчої служби м. Мелітополя Власенка В.В. про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В доповненні ОСОБА_1 зазначає, що суддя навмисно чинить перешкоди у вирішенні спору щодо стягнення з відповідача заявлених ним вимог, вважає, що він повинен бути звільнений від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Проте, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В даному випадку ОСОБА_1 ці вимоги закону не виконав, своє клопотання про звільнення від сплати судового збору нічим не обґрунтував та не надав суду відповідних доказів.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, недоліки позовної заяви усунуті так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби м. Мелітополя Власенка Валерія Васильовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2021 року.

Суддя: