
Справа № 523/11337/19
Провадження №2/523/2090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовченко І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Главацького Ю.А. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Главацького Ю.А. до суду надійшла письмова заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: Первинну профспілкову організацію Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Первинну профспілкову організацію Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53,260 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Главацького Ю.А. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Первинну профспілкову організацію Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41738929, м. Київ, вул. Уманська, 8, оф.1).
Копію ухвали направити Первинній профспілковій організації Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41738929, м. Київ, вул. Уманська, 8, оф.1) для відома.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 22.02.2021р.
Суддя Аліна С.С.
The court decision No. 95086389, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/11337/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: