№ 95086297, 23.02.2021, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
511/14/19
Document №
95086297
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/14/19

Номер провадження: 1-в/511/14/21

23 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волкової А.І.

за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Павленко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Руссу С.І. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 18.02.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки .

19.02.2021 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 28.03.2019р.

Відповідно до вироку Роздільнянського районного суду від 18.02.2019 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки .

За період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Фахіець Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області Руссу С.І. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву згідно якої вказав, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить її задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної, відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре ОСОБА_2 час відбування покарання з випробуванням встановлені обов`язки не порушував.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_1 закінчився, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання фахівця Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області многодєтної О.М. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.02.2019 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95086297 ?

Документ № 95086297 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95086297 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95086297 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95086297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95086297, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 95086297, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95086297 refers to case No. 511/14/19

This decision relates to case No. 511/14/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95052108
Next document : 95086299