Court ruling № 95086194, 23.02.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/123/21

Провадження № 2/522/34/21

УХВАЛА

23.02.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді Косіциної В.В., при секретарі Пашковському В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшук Є.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 50889, виданого 05.09.2020 року.

Для отримання доказів представник позивача просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі витребування нових доказів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшук Є.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 50889, виданого 05.09.2020 року.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 09.03.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.03.2021 року 13 год. 00 хв.

Відповідачу та третім особам надіслати судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.