Court ruling № 95086163, 23.02.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3083/21

Провадження № 2/522/5655/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 05 квітня 2021 року

Одночасно позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33180 від 29.09.2020 року.

Також позивач просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Хара Н.С. для вчинення виконавчого напису № 33180 від 29.09.2020 року та у приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що зазначені докази є необхідними для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Р.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 29.09.2020 року № 33180.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для вчинення виконавчого напису № 33180, виданого 29.09.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63320312 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 33180, від 29.09.2020 року.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 23 березня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.