№ 95084788, 23.02.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/262/21

Провадження № 3/493/206/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2021 р. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки о 22:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 05.02.2021 року, гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, не зявився на відмітку до Балтського ВП №1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 13.01.2021 року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання та 05.02.2021 року не з`явився на відмітку. В подальшому зобов`язується подібного не вчиняти.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192077 від 19.01.2021 року, серії ВАБ № 192224 від 22.02.2021.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 13.01.2021року № 185 про факт відсутності адміннаглядного гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському ВП №1 та 05.02.2021 року не з`явився для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, на підставі чого відносно нього був складений адміністративний протокол та направлений до суду.

Копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції О.А. Рибака, зі змісту якого вбачається, що 05.02.2021. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Перельоти Балтського району Одеської області, який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Балтського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, якою встановлено зокрема обмеження: щоденно знаходитись за місцем свого проживання: с. Перельоти Балтського району Одеської області з 22 год. до 06 год., з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де продаються спиртні напої та розлив.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.01.2021 року не знаходився за місцем свого мешкання, так як знаходився у своїх знайомих.

Також з письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2021 року вбачається, що він перебуває в Балтському ВП на обліку як адміністративно наглядовий та 05.02.2021 р. не з`явився до Балтського ВП для реєстрації, у зв`язку з тим, що забув.

Згідно копії постанови Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2021 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/262/21, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ