
Справа № 493/261/21
Провадження № 3/493/205/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2021 р. гр. ОСОБА_1 в с. Пужайкове Балтського району Одеської області порушив правила зберігання мисливської рушниці, а саме зберігав її поза сейфом.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно він порушив правила зберігання мисливської рушниці, оскільки дана рушниця находилася не у сейфі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192385 від 18.02.2021 року.
Протоколом ДОП ВП №1 Подільського РУП ст.лт. Халаїма В.В. від 18.02.2021 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 , 1957 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником мисливської рушниці - ТОЗ БМ - № НОМЕР_1 кал. 16 та має на неї дозвіл виданий Балтським ВП ГУНП в Одеській області було вилучено вищевказану вогнепальну зброю у присутності двох свідків.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 18.02.2021 року під час перевірки працівниками поліції його, як власника мисливської рушниці, було виявлено факт того, що рушниця, яка йому належить знаходиться не в сейфу, а в шафі, оскільки він напередодні проводив її чистку, після чого забув поставити до сейфу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/261/21, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучену рушницю ТОЗ БМ - № НОМЕР_1 кал. 16 – повернути власнику ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
The court decision No. 95084783, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 493/261/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: