Court ruling № 95083875, 23.02.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
23.02.2021
Case No.
266/6079/19
Document №
95083875
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/6079/19

Провадження№ 1-кп/266/146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря - Воропаєвої О.Є.

прокурора - Ворошилова С.О.

в судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №12019050780000209 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 09:30 годину 23 лютого 2021 р.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надавши заяву про відкладення судового засідання та просили причину їх неявки поважною, оскільки ОСОБА_2 направлена на консультацію до Інституту ендокринології ім.. Комісаренко у м. Києві для визначення подальшого лікування. Супровід здійснено обвинуваченим ОСОБА_1 . На підтвердження надали копію медичного направлення від 10.02.21 р. По справі обвинуваченим запобіжний захід не застосовувався.

Захисник Довженко В.І., потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої Васильєва Н.В. повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши медичне направлення додане до клопотання обвинувачених дійшов висновку, що воно не підтверджує поважність неявки обвинувачених в судове засідання, оскільки направлення датовано 10.02.2021 р. і обвинуваченими не надано доказів отримання такої консультації 23.02.2021р., отже їх неявку суд визнає неповажною.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених, оскільки ті ухиляються від суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачені не з`явились в судове засідання і причина їх неявки визнана судом неповажною, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинувачених і накласти на них грошове стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати обвинувачених у наступне судове засідання надати докази поважності своєї неявки.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання на 13-00 годину 09 березня 2021 р.

Зобов`язати обвинувачених у наступне судове засідання надати докази поважності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неприбуття в судове засідання, яке було призначено 23.02.2021р.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто їх примусового супроводження на 13:00 годину 09.03.2021р. до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Доручити начальнику відділу №3 МРУ поліції ГУНП в Донецькій області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти грошове стягнення в сумі 1135 грн. на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн_____, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Накласти грошове стягнення в сумі 1135 грн. на обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн __, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95083875 ?

Документ № 95083875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95083875 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95083875 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95083875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95083875, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 95083875, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95083875 refers to case No. 266/6079/19

This decision relates to case No. 266/6079/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95083874
Next document : 95083877