Sentence № 95083615, 23.02.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/300/21

Єдиний унікальний № 239/7105/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарях Соловйовій М.О., Безкоровайній Є.О.,

за участю прокурорів Єфімова О.І., Анікіна С. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працюючого у ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на дільниці ПГПУ №3 елекрослюсарем підземним, одруженого, має на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

1)20.02.2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

2)02.04.2007 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, в силу ст.71 КК України приєднано строк покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2006 року, звільнений 07.02.2014 по відбуттю строку покарання;

3)15.02.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;

4)13.06.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71, 72 КК України приєднано строк покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2016, та остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.10.2018 року не відбутий строк 1 рік 1 місяць;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин на території м.Покровська Донецької області за таких обставин:

28.08.2020 року близько 22:00 години ОСОБА_1 , з метою придбання товару, зайшов до торгівельної зали магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем», який розташований за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, буд.146. Після чого, приблизно о 22:11 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, на торгівельній полиці побачив пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker» (Red Label) об`ємом 0,7 л, яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці торгівельної зали магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем» одну пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker» (Red Label) об`ємом 0,7 л, вартістю 549,00грн., пройшов через касу, не сплативши при цьому за товар, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Супра Систем», спричинено матеріальну шкоду на суму 549,00 грн.

Крім того, 28.08.2020 року близько 23:00 години, ОСОБА_1 , проходив біля магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем», який розташований за адресою: Донецька області, м.Покровськ, вул.Центральна, буд.146 та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна з торгівельної зали вказаного магазину.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем», де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, з торгівельної полиці викрав одну пляшку алкогольного напою з написом «Riga Black Balsam ( Ризький чорний бальзам)» об`ємом 0,7 л, вартістю 386,78грн., пройшов через касу, не сплативши при цьому за товар, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Супра Систем», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 386,78грн.

Також, 26.09.2020 року о 21:27 годині ОСОБА_1 , проходив біля магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем», який розташований за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, 146 та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна з торгівельної зали вказаного магазину.

В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали магазину №6 експрес маркету «Лікер» ТОВ «Супра Систем», де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, з торгівельної полиці викрав одну металеву діжку пива фільтрованого пастеризованого світлого торгової марки «Prazacka» об`ємом 5л, 4,0% об., вартістю 405,07грн., пройшов через касу, не сплативши при цьому за товар, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «Супра Систем», спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 405,07грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в кінці серпня 2020 року( точну дату не пам`ятає- 26 чи 28 числа) в вечірній час зайшов в магавзин «Лікер», розташований за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, буд.146, де в торговому залі викрав пляшку віскі об`ємом 0,7 л, пляшку відніс додома. Приблизно через 30 хвилин повторно прийшов до цього магазину і викрав пляшку Бальзаму Ризького, яку також відніс додому. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції, які вилучили в нього обидві пляшки зі спиртним.

Приблизно через місяць , в вечірній час, він знову зайшов до цього магазину, де викрав металеву діжку пива об`ємом 5л, яку через день у нього вилучили працівники поліції.

З вартістю викраденого майна – погоджується, кається у вчиненому, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілого ТОВ «Супра Систем»- Рибалко М.П. до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду, проти спрощеного порядку розгляду даного кримінального провадження не заперечує.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження №12020055410000313 від 09.09.2020 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №2/20-1025 від 29.10.2020 року ринкова вартість об`єктів дослідження у новому стані в непорушених заводських упаковках станом на 28.08.2020 року становить: пляшки алкогольного напою«Riga Black Balsam ( Ризький чорний бальзам)» об`ємом 0,7 л- 386,78 грн.; пляшка віскі торгової марки «Johnnie Walker» (Red Label) об`ємом 0,7 л-549,00 грн.(а.с.52-57 т. 1).

Відповідно до висновку експерта №2/20-968 від 16.10.2020 року ринкова вартість металевої діжки пива фільтрованого пастеризованого світлого торгової марки«Prazacka» об`ємом 5л, станом на 26.09.2020 року могла становити 405,07 грн.(а. с.95-100 т.1).

Постановами слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 24.09.2020 року речовим доказом в даному кримінальному провадженні визнано відеозапис з камери спостереження в приміщенні магазину «Лікер» №6, який долучено до матеріалів справи;

пляшка алкогольного «Riga Black Balsam ( Ризький чорний бальзам)» об`ємом 0,7 л та пляшка віскі торгової марки «Johnnie Walker» (Red Label) об`ємом 0,7 л, які під зберігальні розписки передані управляючій магазину – ОСОБА_3 ( а.с30, 36,37 т.1).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 13.10.2020 року речовим доказом в даному кримінальному провадженні визнано відеозапис з камери спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №6, від 26.09.2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження та металеву діжку фільтрованого пастеризованого світлого пива торгової марки«Prazacka» об`ємом 5л, яке передано на зберігання представнику потерпілого- Рибалко М.П.(а.с.108 т.1)

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності та перевіривши, докази, надані суду, на предмет їх належності, законності і допустимості, суд дійшов висновку що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на диспансерному обліку та має статус дитини- інваліда, працює ТОВ «Шахтобудівельна компанія» елекрослюсарем підземним .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюєтьтся як високий, ризик небекзпеки для суспільства високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторнорго правопопушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства( у т.ч. окремих осіб).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах арешту та обирає покарання в межах інкримінованої йому статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-1025 від 29.10.2020 року в розмірі 490,35 грн..(а.с.52 т.1) та за проведення експертизи №2/20-968 від 16.10.2020 року в розмірі 653,80 грн.(а.с.94 т.1), а всього 1144,15 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3( трьох) місяців арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, ІН № НОМЕР_1 , судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2/20-1025 від 29.10.2020 року в розмірі 490,35 грн..(а.с.52 т.1) та за проведення експертизи №2/20-968 від 16.10.2020 року в розмірі 653,80 грн.(а.с.94 т.1), а всього 1144,15 грн. на користь держави(отримувач: Держава, балансовий рахунок «Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу № 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта .

Речові докази: відеозаписи з камери спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №6, які долучено до матеріалів справи, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

пляшка алкогольного напою «Riga Black Balsam ( Ризький чорний бальзам)» об`ємом 0,7 л та пляшка віскі торгової марки «Johnnie Walker» (Red Label) об`ємом 0,7 л, які під зберігальні розписки передані управляючій магазину – ОСОБА_3 вважати переданими законному власнику.

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя