Court ruling № 95083272, 23.02.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/5049/20

Провадження № 2-с/263/9/2021

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 15.01.2021 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 264/5049/20 від 15 січня 2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області; скасувати судовий наказ № 264/5049/20 від 15 січня 2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за спожиту електричну енергію в сумі 33 622,06 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Від представника АТ « ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

15 січня 2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 264/5049/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача – АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 33 622,06 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за електроенергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відсутня заборгованість.

В матеріалах справи 264/5049/20 відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 15.01.2021, з заяви вбачається, що остання отримала судовий наказ особисто 17.02.2021 року, а тому їй слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.ст.171, 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, які в свою чергу підтверджені наданими документами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 15.01.2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 15.01.2021 року, (справа № 264/5049/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 33 622,06 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувану його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Н.В. Хараджа