
Справа № 263/5619/20
Провадження № 2/263/291/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2020р. було відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
23.02.2021 р. до суду надійшла заява представника відповідача – ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання для виконання завдання підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 квітня 2021 року об 11:15 годині, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
The court decision No. 95083246, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/5619/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: