Court ruling № 95082535, 23.02.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/595/20

Провадження № 2/151/32/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участі секретаря Добровольської М.С.

прдставника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 та

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань в смт.Чечельник цивільну справу №151/595/20 за позовною заявою Вінницької міської ради до Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визння протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року провадження по даній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 30 грудня 2020 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 20.01.2021 року, 17.02.2021 року та 23.02.2021 року.

23.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на сьогоднішній день вона є власником спірної квартири АДРЕСА_1 і рішення суду може вплинути на її права та інтереси, а також, просить витребування з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", у відповідності до ст. 84 ЦПК України, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні. Своє клопотання позивач мотивує тим, що у нього наявні складнощі щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Коваленко В.В. в підготовчому засіданні заперечують проти задоволення даних клопотань, оскільки вони повинні були подаватися разом із позовом.

Суд, розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників процесу, вважає, що дані клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та ін. якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки, інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 має істотне значення для правильного вирішення справи, а представник позивача має складнощі щодо їх отримання, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, слід залучити ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 130, 137, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №151/595/20 за позовною заявою Вінницької міської ради до Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визння протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи направити до Чечельницького районного суду Вінницької області до 22 березня 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 22 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі для відома.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження:21050, м.Вінниця вул.Соборна,64) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Моцний