Court ruling № 95082198, 23.02.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2682/19

Провадження по справі № 2/129/87/2021

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Бобко Т.Є., Ліфанчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницягаз Збут", Гайсинського УГГ ДП "Навтогозмережі", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про самовільне перекриття і оплобування лічильника, стягнення матеріальної шкоди, -

Установив:

29.09.2019 р. надійшла до суду дана позовна заява, 30.09.2019 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.06.2020 р. залучено АТ «Вінницягаз», як співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаззбут», Гайсинського УГГ ДП "Навтогозмережі", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про самовільне перекриття і оплобування лічильника, стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в цивільній справі № 161/11800/19) Великою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача ТОВ «Вінницягаззбут» Бобко Т.Є. зазначене клопотання підтримала.

Позивач Заперечив проти задоволення клопотання з огляду на тривалий строк розгляду цієї справи.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду – до закінчення перегляду судового рішення.

Оскільки, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в цивільній справі № 161/11800/19) Великою Палатою Верховного Суду, об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницягаз Збут", Гайсинського УГГ ДП "Навтогозмережі", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про самовільне перекриття і опломбування лічильника, стягнення матеріальної шкоди, то необхідно зупинити провадження в цій справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницягаз Збут", Гайсинського УГГ ДП "Навтогозмережі", Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про самовільне перекриття і опломбування лічильника, стягнення матеріальної шкоди - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в цивільній справі № 161/11800/19) Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: