
Справа №639/560/21
Провадження №2-о/639/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
23 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Ляпін Д.Б. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою:ОСОБА_2 і просить суд визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме 28/100 частин квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 04.02.2021 року представником заявника ОСОБА_3 надані письмові пояснення.
Суд, дослідивши матеріали ї заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
В частині 3 ст. 294 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік становить 454,00 грн.
Представником заявника при зверненні до суду з вказаною вище заявою сплачено, відповідно до квитанції №88647 від 02.12.2020 року судовий збір у розмірі 420,40 грн.
З огляду на викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 33, 60 грн. на розрахунковий рахунок суду.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 95080861, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/560/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: