Court ruling № 95080563, 22.02.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-3666/11

Провадження №6/428/117/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі – ТОВ «Брайт Інвестмент») (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54, оф. 402) звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 15), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотраспортна, б. 2, оф. 205), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.11.2011 року по справі №2-3666/11 було видано 25.01.2012 року виконавчий лист. З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №32124966, яке перебуває на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року №GL48N718070_blank право вимоги за кредитним договором від 07.08.2008 року №ПК 208/08-12, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , було відступлено на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року №GL48N718070_blank_01 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги з вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

У зв`язку з чим заявник просив замінити у виконавчому провадженні №32124966 стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві просив розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №2-3666/11 було ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором №ПК 208/08-12 від 07.08.2008 року в сумі 9820,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 98,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.12.2011 року.

Згідно з копією договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року право вимоги за договором від 07.08.2008 року №ПК 208/08-12, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Надра» було відступлено право вимоги за вищезазначеним договором на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року право вимоги за договором від 07.08.2008 року №ПК 208/08-12, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було відступлено право вимоги за вищезазначеним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Із відомостей, наявних у Автоматизованій системі виконавчого провадження, вбачається, що 05.04.2012 року було відкрито виконавче провадження №32124966 з примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-3666/11 від 28.11.2011 року, стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , а станом на 02.02.2021 року вказане виконавче провадження відкрито.

Відомостей про закінчення вказаного виконавчого провадження станом на дату постановлення цієї ухвали до суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми заборгованості за договором №ПК 208/08-12 від 07.08.2008 року відбулося правонаступництво у вигляді відступлення права вимоги з боку ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яким було відступлено вказане право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Отже, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за договором №ПК 208/08-12 від 07.08.2008 року від боржника ОСОБА_1 в рамках відповідного виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №32124966 з примусового виконання виконавчого листа №2-3666/11, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 28.11.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 07.08.2008 року №ПК 208/08-12, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова