Court ruling № 95079740, 01.02.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 183/1850/20

Провадження № 2-с/183/8/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилалась на те, що 18 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 19 223,76 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн., який вона отримала 20 січня 2021 року. Із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу, на її думку, не було подано повного пакету документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, як в частині розрахунків заборгованості, тарифів надання послуг з централізованого опалення, документів на підтвердження провадження певного виду господарської діяльності. Крім того, вона не згодна із розміром заборгованості, вважає, що вона такої перед стягувачем не має, а тому вона звернулась до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ № 183/1850/20 від 18 травня 2020 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/1850/20, виданого 18 травня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь КП "Новомосковськтеплоенерго" стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 19 223 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять три) гривень 76 копійок та стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок (а.с. 13-14).

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника – 05 червня 2020 року (а.с. 15), відправлення повернулось на адресу суду 14 липня 2020 року із відміткою працівника поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 16). Відповідно до власноруч написаною розпискою про вручення, ОСОБА_1 отримала судовий наказ з додатками до нього лише 20 січня 2021 року (а.с. 16 зворот).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює заборгованість, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/1850/20 від 18 травня 2020 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 19 223,76 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Новомосковськтеплоенерго"його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна