
Справа № 204/1281/20
Провадження № 1-кп/204/195/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
23 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді: Юшкова М.М.
за участю: секретаря Голушко В.В.
прокурора Мазур К.О.
захисника Ковальчука В.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040680000219 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України було призначено на 09:30 23 лютого 2021 року.
В судове засідання не прибули свідок ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2021 до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був застосований привід, який виконано не було.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ковальчук В.І. не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019040680000219 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до 09:00 10 березня 2021 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 09:00 10 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження на 09:00 10 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , для участі у розгляді кримінального провадження на 09:00 10 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору – для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Юшков
The court decision No. 95079584, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 204/1281/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: