
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/102/21
Провадження № 2/210/728/21
У Х В А Л А
іменем України
"23" лютого 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Кубаєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.
В судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, в порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву не надходив.
Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Докази отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, відповідач неповідомлений про розгляд справи за зареєстрованою адресою місця проживання, підстави для винесення заочного рішення відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання .
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - на 30 березня 2021 року на 09 год. 30 хв.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В..
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/..
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 95079337, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 210/102/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: