
23.02.2021 Справа № 756/8769/20
Унікальний №756/8769/20
Провадження №2/756/1282/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Парфенчик К.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №925 від 22.04.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Оболонським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Оболонський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Запис про батька дитини було здійснено в актовому записі про народження зі слів матері.
В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, на проведенні експертизи не наполягав.
В судовому засіданні відповідач визнала позов, не заперечувала того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну та біологічну експертизи для визначення питання батьківства, оскільки дане дослідження потребує спеціальних знань в галузі медицини.
Керуючись ст. 103, 104, 108, 110, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Призначити по даній цивільній справі судово-медичну та біологічну експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 методом ДНК-аналізу на вирішення якої поставити таке запитання:
- Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України) батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) ?
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвска 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи та супутніх витрат покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) з`явитися особисто та забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) на вимогу експерта для можливості відібрання зразків з метою проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 95078697, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/8769/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: