
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7319/20
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради через представника за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3564,91 грн., інфляційні нарахування в сумі 56.27 грн. та 3% річних в сумі 658,29 грн., а всього 4279,47 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час день та місце судового розгляду.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході розгляду справи, при дослідженні доказів, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
В позовній заяві в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 , проте позивачем не вказано чи є ця особа квартиронаймачем чи власником квартири АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість, оскільки згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , статус якого по справі не визначено. Крім того, позивач нараховує плату за послуги з водопостачання та водовідведення в розрахунку на трьох осіб, проте з позовної заяви та доказів наданих до неї не вбачається, що за вказаною адресою, окрім ОСОБА_1 , ще хтось зареєстрований.
Враховуючи вище викладене, позивачу слід уточнити коло відповідачів, та зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177цього Кодексу і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, таку позовну заяву буде залишено без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185-187 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
The court decision No. 95078131, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/7319/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: