Court ruling № 95077875, 23.02.2021, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/265/19

Провадження № 2/568/302/21

23 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська, 66)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду (суддя Панчук М.В.) від 27.03.19 р. відкрито провадження у справі № 568/265/19 та призначено позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено право на подачу заяв по суті справи визначених ЦПК України та встановлено строки на їх подання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року справу №568/265/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 22.12.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О.

Ухвалою від 20.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 23.02.21 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, клопотаня про відкладення від відповідача не надходило, а тому, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман