Court ruling № 95077710, 19.02.2021, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

2-847/10

6/543/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №2-847 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі №2-847 з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». При цьому посилався на те, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 27.03.2018 року укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте в резолютивній частині заяви прохає розгляд даної заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну стягувача по справі на його правонаступника, без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою про заміну сторони у виконавчому листі, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 16.11.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором №591/08-Б від 22.05.2008 року в сумі 24580 грн 21 коп. та судові витрати.

Дане рішення набрало законної сили 07.12.2010 року.

01.06.2011 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимог № 6797 (а.с.5), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі, згідно додатку №1 до даного договору, за кредитним договором № 591/08-Б від 22.05.2008 року, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 (а.с.7).

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 13, 81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №2-847 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАН: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корп. 28) по цивільній справі №2-847 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 591/08-Б від 22.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.