Court ruling № 95077682, 17.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/8369/18

Провадження № 2-с/554/17/2021

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29 жовтня 2018 року( № 554/8369/18), -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, справа 554/8369/18, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29.10.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських мереж ПАТ «Полтаваобленерго»заборгованості у сумі 25 757 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. ОСОБА_2 зазначила, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася від державного виконавця в січні 2021 року, судовий наказ отримано ОСОБА_2 , як представником боржника у лютому 2021 року в архіві Октябрського районного суду м. Полтави. Заявник зазначила, що проти видачі судового наказу заперечує і просила його скасувати, оскільки ОСОБА_1 суми такого боргу не мала. 26.01.2018 року нею сплачено за спожиту електроенергію 3000 грн., на підтвердження чого додано копію квитанції. ОСОБА_3 зазначила, що вони не погоджуються з розрахунком нарахованої заборгованості за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим вважає, що заява про видачу судового наказу не обґрунтована, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, справа № 554/8369/18, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29.10.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 29 жовтня 2018 року видано судовий наказ у справі № 554/8369/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 12 лютого 2013 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавської філії міських мереж ПАТ «Полтаваобленерго» (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 47А, р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО 339500, код ЄДПРОУ 37709834) заборгованості в сумі 25 757 грн. 69 коп. та 176 грн. 69 коп. судового збору.

В заяві представник боржника ОСОБА_2 вказала про те, що судовий наказ отримала в лютому 2021 року. Зазначила, що не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки розрахунок заборгованості є не обґрунтованим та не зрозумілими є тарифи, за якими нараховано заборгованість. Вимоги стягувача вважає не обґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, справа № 554/8369/18, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 29 жовтня 2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 554/8369/18 від 29 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 12 лютого 2013 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавської філії міських мереж ПАТ «Полтаваобленерго» (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 47А, р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО 339500, код ЄДПРОУ 37709834) заборгованості в сумі 25 757 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко