
Справа № 539/30/21
Провадження № 2-н/539/169/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
22 лютого 2021 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
За результатами розгляду даної заяви 28.01.2021 було видано судовий наказ. Разом з тим, при його винесенні була допущена описка, а саме невірно вказано назву вулиці де зареєстрований боржник, а саме « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/30/21 (провадження №2-н/539/169/2021) виданому за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, вказавши зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко
The court decision No. 95077613, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 539/30/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: