Decision № 95076991, 23.02.2021, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
290/602/20
Document №
95076991
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/602/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького та до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року представник ТОВ "Полонне-Агро" звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького (далі СТОВ ім. Б. Хмельницького) та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,1873 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0514, що укладений 30 липня 2019 року між відповідачами, посилаючись на те, що на момент укладення вказаного правочину, право оренди на вказану земельну ділянку належало ТОВ "Полонне-Агро".

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року позов ТОВ «Полонне-Агро» задоволено.

22 лютого 2021 року представник ТОВ «Полонне-Агро» - адвокат Євтушенко А.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що воно є неповним, зокрема, суд не вирішив питання про припинення права оренди земельної ділянки СТОВ ім. Б. Хмельницького, що зареєстроване державним реєстратором згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48059950 від 1 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право 32652959 від 30 липня 2019 року.

Частиною 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вищевказане питання ТОВ «Полонне-Агро» не було вирішено про ухваленні рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Оскільки оскарження ТОВ «Полонне-Агро» рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки безпосередньо пов`язане із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо земельної ділянки з відповідачами і вказана реєстрація є похідною від оспорюваного договору, який визначається судом недійсним, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне-Агро» - адвоката Євтушенка Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Припинити право оренди сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького на земельну ділянку площею 1,1873 га з кадастровим номером 1821481500:04:000:0514, що зареєстроване державним реєстратором згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48059950 від 1 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право 32652959 від 30 липня 2019 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95076991 ?

Документ № 95076991 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95076991 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95076991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95076991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95076991, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95076991, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95076991 refers to case No. 290/602/20

This decision relates to case No. 290/602/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95076988
Next document : 95076992