Court ruling № 95076825, 11.08.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2979/18

2/296/838/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, –

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ТДВ «СТ «Домінанта») (далі - відповідачі), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідачів на свою користь збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27918,53 грн.

1.2. 113.06.2018 ухвалою суду (суддя Галасюка Р.А.), з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 09.10.2019, відкрито провадження у цивільній справі №296/2979/18, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження .

1.3. 01.10.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу цивільну справу №296/2979/18 передано для подальшого розгляду судді Шалоті К.В.

1.4. 25.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/2979/18 призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 87).

1.5. 04.03.2020 протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира до розгляду цивільної справи №296/2979/18 залучено у якості співвідповідача ТДВ «СТ «Домінанта» та третю особу Моторне (транспортне) страхове бюро України (а.с. 149-150).

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Позивач та його представник у підготовче засідання 11.08.2020 не прибули, представник позивача подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с. 181).

2.2. Представник ОСОБА_2 – адвокат Сірач В.С. подав до суду заяву, в якій просив провдити судове засідання 11.08.2020 за його відсутності (а.с. 182)

2.3. Представник ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця знаходження.

2.4. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, у поданих псиьмових поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 164-165).

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

3.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що всі підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами будь-яких клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №296/2979/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №296/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та перейти до судового розгляду справи по суті 11 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота