Court ruling № 95074017, 22.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/30681/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій Державної аудиторської служби України щодо складення висновків Аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Державним агенством автомобільних доріг України за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. №06-22/30 від 22.08.2019 р. відносно ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (ідентифікаційний код: 32794511, 87525, Донецка область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2).

09.12.2020 р. надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів, не відкриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись із заявою представника позивача, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ради директорів ТОВ «ШБ «Альтком» Павлічєва С.В. - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська