
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Київ № 640/27722/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"доОфісу великих платників податків Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2020 року № 0003124906, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмежено відповідальністю "Данон Дніпро" звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 липня 2020 року № 0003124906.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 26 листопада 2020 року.
26 листопада 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 грудня 2020 року.
10 грудня 2020 року розгляд підготовчого судового засідання не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та дану справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 21 січня 2021.
21 січня 2021 року ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/27722/20 продовжено до 11 лютого 2021 року, та у розгляді підготовчого судового засідання оголошено перерву до 04.02.2021 року.
04 лютого 2021 року ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/27722/20 продовжено до 11 березня 2021 року, та у розгляді підготовчого судового засідання оголошено перерву до 18.02.2021 року.
16 лютого 2021 року що представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача бажає брати участь у судовому засіданні особисто, втім через територіальну віддаленість, просить розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного Господарського суду за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
18.02.2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021 року.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи, що позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та таке клопотання відповідає вимогам вказаної статті, суд приходить до переконання про необхідність проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 березня 2021 року в режимі відеоконференції та відповідно задовольнити відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/27722/20 призначений на 11 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
3. Доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання 11 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю Офісу великих платників податків Державної податкової служби, як представника відповідача у справі № 640/27722/20.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 95074014, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/27722/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: