
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Київ №640/23072/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату (далі - Комісаріат), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Комісаріату щодо відмови позивачу у підготовці та надані до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
2) зобов`язати Комісаріат підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.
Підставою позову є те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18 визнано протиправними і нечинними п.п. 1, 2 постано-ви КМ України від 21.02.2018 №103, у зв`язку з чим у позивача виникло право на перераху-нок пенсії з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. У серпні 2020р. позивач звернувся до Комісаріату із заявою щодо включення до довідки додаткових видів грошового забезпечення та щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням додаткових виді грошового забезпечення, яку залишено без задоволення, з чим позивач не погоджується.
Від ГУ ПФУ в м. Києві до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки до ГУ ПФУ в м. Києві не надходила нова довідка про розмір грошового забезпечення позивача, а тому обов`язок з перерахунку пенсії позивача у третьої особи не виник.
Інших заяв по суті справи та/або з процесуальних питань до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задо-волення позовних вимог у повному обсязі, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві і отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
У справі наявна копія довідки №138803, видана у березні 2018р. Комісаріатом пози-вачу про те, що розмір його грошового забезпечення, який враховується для перерахунку пенсій, включає посадовий оклад, оклад за військовим званням (підполковник) та надбавку за вислугу років (50%), всього - 9090 грн.
28 серпня 2020р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив підготу-вати на надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої позивача було звільнено з військової служби, станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Копія заяви наявна у справі.
У відповідь листом від 10.09.2020 №ВСЗ/4758 Комісаріатом відмовлено у задоволенні вимог позивача з тих підстав, що надання довідки про розмір грошового забезпечення із змінами можливе після нормативного врегулювання порушеного питання Кабінетом Міністрів України та в разі надходження з ГУ ПФУ в м. Києві списків для такого перерахунку. Копія листа додана до позовної заяви.
Спірні правовідносини виникли у сфері пенсійного забезпечення та стосуються оформлення нової довідки про розмір грошового забезпечення. Справа підпадає під ознаки типової, при вирішенні якої необхідно враховувати рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020.
Верховний Суд дійшов висновку, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначе-них згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військо-вим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.
Оспорювана відмова відповідача не відповідає рішенню Верховного Суду у вказаній зразковій справі та порушує право позивача на перерахунок його пенсії, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню.
Позивач звільнений від сплати судового збору; інші судові витрати сторонами не заявлялись, тому їх розподіл судом не проводиться.
Керуючись ст.ст. 2, 90, 189, 241-246, 257-263 КАС України, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити позов ОСОБА_1 .
2. Визнати протиправною відмову Київського міського військового комісаріату в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.
3. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розмір грошового забезпе-чення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Позивач: ОСОБА_1 ;
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Київський міський військовий комісаріат;
04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420.
Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;
04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 95073816, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/23072/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: