
Справа № 560/2252/20
УХВАЛА
23 лютого 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у Зразковій справі №560/2120/20.
Відповідно до інформації з офіційного сайту судової влади України (https://court.gov.ua/fair/sud9951/) та звітів про автоматизований розподіл 20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнята постанова, якою апеляційну скаргу відповідача на рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 від 14.09.2020 року залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду - без змін.
Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підстави для зупинення провадження у справі на даний час усунуті, його слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження в адміністративній справі №560/2252/20.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок
The court decision No. 95073476, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/2252/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: