Court ruling № 95072711, 09.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-2718/11

Провадження № 6/727/48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Дячук І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівцісправу за заявою Державної іпотечної служби про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №1177pv11-06.

11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» та Державною іпотечною службою було укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В відповідно до якого ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» відступило та Державна іпотечна установа набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1177pv11-06.

Заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк`Фінанси та кредит»на правонаступника Державної іпотечної службищодо виконання рішення у справі №2-2718/2011 за позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором №1177pv11-06 від 08.09.2006 року в розмірі 209 744 (двісті дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн.. 98 коп.

Представник Державної іпотечної установи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДІУ заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, 12.12.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №2-2718/2011, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 1959 року народження на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 1177pv11-06 в сумі 209744,98 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

11.02.20115 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Державною іпотечною Установою було укладено Договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило Державній іпотечній Установі та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1177pv11-06.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що Державна іпотечна установа є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»,суд вважає за можливе замінити стягувача по виконанню рішенняШевченківського районного суду м.Чернівці (справа №2-2718/11) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1177pv11-06.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442, 512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державна іпотечна установа про заміну сторони у виконавчому провадженні та судовому рішенні, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника – Державну іпотечну установу (місце реєстрації: м.Київ, бул.Л.Українки, буд. 34, оф. 201; ідентифікаційний код:33304730, п/р НОМЕР_1 ) щодо виконання рішення у справі №2-2718/11 за позовом позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1177pv11-06 від 08.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана прготягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Слободян Г.М.