Court ruling № 95071822, 22.02.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/139/21

Провадження № 2/433/166/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду отримано представником позивача за довіреністю 05.02.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило будь-яких документів, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року позивач у встановлений строк не виконав, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна