Court ruling № 95071766, 23.02.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 23.02.2021

ЄУ № 420/491/19

Провадження №2/942/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 15.05.2007 між ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», та зареєстрований 06.06.2007 про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №040741600380.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.03.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019.

23.04.2019 підготовче судове засідання відкладено до 23.05.2019 за клопотанням сторін.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.05.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 направлено додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 23.05.2019 року. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2020 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.07.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.08.2020 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 підготовче судове засідання відкладено до 16.11.2020 за клопотанням сторін.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.11.2020 провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Постановою Луганського апеляційного суду від 28.01.2021 ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16.11.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 23.02.2021.

23.02.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землібез розгляду, а також повернути позивачу оригінали письмових документів, наданих для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктований дотриманням вимог процесуальної економії, тому заява про залишення позовної заяви без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 99 ЦПК України повернути позивачу оригінали письмових документів, наданих для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землізалишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінали письмових документів, наданих для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя А.В. Чалий