
Єдиний унікальний №408/13/21-ц
Провадження №2-о/408/114/21
У Х В А Л А
с. Біловодськ 23 лютого 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:
- відсутня медична документація (оригінал або належна копія лікарського свідоцтва про народження), яка б відображала інформацію про дату народження певної особи та місце народження. На цьому документі повинні міститись печатка та підпис лікаря, що складав свідоцтво, та реквізити медичної установи.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини та запропонувати заявнику виправити вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини – залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського районного суду М.С. Рукас
The court decision No. 95071697, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/13/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: