
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/78/21
Провадження № 2-о/391/12/21
У Х В А Л А
про відкриття окремого провадження
22.02.2021 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа – Кропивницька районна рада,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся суду з заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади, заінтересована особа – Кропивницька районна рада.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
На підставі п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, дана категорія справи підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до положень ст.ст. 329 - 331 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. У такій заяві повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.
Заява відповідно до ст.329ЦПК України підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області , подана з додержанням вимог ст. 330 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 293-294,329-330 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, заінтересована особа – Кропивницька районна рада.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, каб.26)на 23.03.2021 о 10:00 год.
В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.
В судове засідання викликати заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду .
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
The court decision No. 95071583, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 391/78/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: