Court ruling № 95071539, 22.02.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8867/19

Номер провадження 2/404/2369/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволені.

Судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.02.2021 року зазначено «Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць»,а необхідно вказати «Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць» .

Крім того, в мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 18.02.2021 року зазначено «Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 КЗпП України суд звертає рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі до негайного виконання в межах платежу за один місяць.», а необхідно вказати «Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 КЗпП України суд звертає рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до негайного виконання в межах платежу за один місяць.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.02.2021 року необхідно вказати «Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць»; в мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 18.02.2021 року вказати «Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 КЗпП України суд звертає рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до негайного виконання в межах платежу за один місяць.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, замінивши«Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць» на «Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць».

Виправити описку в мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 18.02.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплоенергетик» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, замінивши«Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 КЗпП України суд звертає рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі до негайного виконання в межах платежу за один місяць.» на «Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 КЗпП України суд звертає рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до негайного виконання в межах платежу за один місяць.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко