Court ruling № 95071277, 23.02.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/182/21

Провадження 2/193/250/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідачів ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., згідно з яким просив:про визнання недійсними електронних торгів, протоколу і акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про право власності.

Крім того, разом з позовм ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, в обгрунтуванння якої вказав, що він не має у наявності копію акту проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, щодо лоту №423057, який є предметом спору за даним позовом, а матеріали виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020 року на суму 6 008 000 грн., де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_3 , має значення для справи, оскільки в рамках вказаного виконавчого провадження проводилися відповідні електронні торги, які оскаржуються позивачем. Між тим, надати суду копії вказаних документів самостійно він не має можливості, оскільки в таких документах міститься інформація з обмеженим доступом, надання якої можливе лише за відповідним запитом суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаних докаіву особисто позивачем є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрія Сергійовича (посвідчення № НОМЕР_1 видане 30.05.2017 року, адреса офісу: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1) належним чином завірену копію акту проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, щодо лоту №423057. а саме: нежитлова будівля механічний ток пл. 790,2 кв.м. з обладнанням (9 позицій) за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля Зерносклад пл. 1267,0 кв.м., сушарка 57,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ); земельна ділянка площею 1,7228, к.н.1225285200:01:002:0159, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_4 ), складений та затверджений приватним виконавецем виконавчого округу Дніпропетровської області - Куземченко Андрієм Сергійовичем в рамках виконавчого провадження №61510712 за результатами проведення 22.06.2020 року ДП «Сетам» третіх електронних торгів;

2) належим чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020 року на суму 6 008 000 грн., де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_3 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 19 березня 2021 року, або мати даному відповідачеві приватному виконавцю Куземченко А.С. чи його представникові при собі під час розгляду цивільної справи, який відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду - 22.03.2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець