
Справа № 192/132/21
Провадження № 2/192/284/21
Ухвала
23 лютого 2021 року смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:
Суддя Кітов О.В.
Справа № 192/132/21
Сторони:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
вимоги: стягнення заборгованості
Обставини справи
Позивач, в особі представника – ОСОБА_2 , звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15845,64 грн.
Мотиви та висновки суду
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, а справа підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. 22.02.2021 судом отримано інформацію від Солонянської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та в порядку спрощеного провадження
На підставі вимог ст.19 ЦПК України справу слід визнати малозначною, а тому розгляд такої в порядку ст.274 ЦПК України слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін із врахуванням часу перебування судді у відпустці.
Керуючись ст.ст.4, 19, 174, 175, 178, 181, 187, 189, 191, 260, 261, 274, 277, 278, 278, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09.30 год. 18 березня 2021 року (52400, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А, Зал судових засідань №3), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив – заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://sl.dp.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кітов
The court decision No. 95071271, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 192/132/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: